서해 해양경계 획정과 국가안보: "70% 중국 영해설"의 실체 분석

서해 해양경계 협상과 국가안보:
“서해 70% 중국 영해설”의 실체와 전략적 분석

최근 안보 담론에서 “서해 해양경계 협상 시 서해의 70%가 중국으로 넘어간다”는 주장이 제기되며 큰 주목을 받았습니다. 이는 우리 국민의 생존권 및 해양 주권과 직결된 사안으로, 해당 주장의 근거가 되는 국제법적 쟁점과 중국의 해상 전략을 정밀하게 분석해 볼 필요가 있습니다. 서해에서 전개되고 있는 실질적인 위협의 본질을 살펴봅니다.

📌 한·중 서해 경계 분쟁 핵심 비교

구분	한국 (등거리 원칙)	중국 (비례성 원칙)
기준 논리	양국 해안의 '정확한 중간선'	'해안선 길이·인구' 비례 배분
경계 설정	공평한 1:1 배분 지향	중국 측에 유리한 확장적 경계

※ “서해 70% 중국 영해설”은 중국이 선호하는 '비례성 원칙'을 극단적으로 투영했을 때의 시나리오를 바탕으로 한 경고성 분석입니다.

🔵 회색지대 전략: 서해 ‘내해화’ 시도

중국은 공식 협상과는 별개로 현장에서 실효적 지배력을 넓히는 '회색지대 전략'을 구사하고 있습니다. 이는 서해를 자국의 관할권 아래 두려는 단계적 현상 변경 시도로 풀이됩니다.

• 1. 해상 구조물 무단 설치: 잠정조치수역(PMZ) 내에 '선란 1·2호' 등 대형 심해 양식 시설과 석유 시추 시설을 설치하여 거점을 확보하고 있습니다.
• 2. 항행금지구역 설정: 우리측 배타적경제수역(EEZ)에 근접한 해역을 군사 활동을 이유로 항행금지구역으로 선포하며 접근을 제한하고 있습니다.
• 3. 기정사실화 전략: 수많은 해상 부표를 투하하여 해당 해역이 중국의 관리권 하에 있음을 대내외에 과시하는 전략을 폅니다.

🔵 국가안보 차원의 잠재적 위협 요소

해양경계 획정이 지연되거나 중국의 요구안이 과도하게 반영될 경우, 대한민국은 다음과 같은 안보적 위기에 직면할 수 있습니다.

해양 자원권 위축

어업 자원 및 대륙붕 매장 천연가스 등 해양 에너지 자원에 대한 권리 상실 우려.

해상 작전구역 축소

중국 해군의 활동 범위가 우리 연안 쪽으로 전진 배치되어 해군 작전권 및 감시 범위 위축.

📺 서해 해양경계 갈등 실태 영상 보기

(클릭 시 관련 보도 영상으로 연결됩니다)

🔵 정책적 대응 방향과 과제

✅ 등거리 중간선 원칙 고수: 국제법상 확립된 관행인 중간선 원칙을 일관되게 주장하여 협상의 정당성 확보.

✅ 현장 감시 및 단속 역량 강화: 해군과 해경의 합동 순찰 시스템을 고도화하여 무단 시설물 설치 등 현상 변경 시도에 즉각 대응.

---

면책조항: 본 포스팅은 공개된 국제 해양법 원칙과 안보 관련 언론 보도를 근거로 작성된 정보 전달 목적의 글입니다. 실제 정부의 비공개 협상 전략이나 군사적 판단과는 차이가 있을 수 있음을 알려드립니다.